Avatar for Username

Támogatás keresése

Kerülje el a támogatási csalásokat. Sosem kérjük arra, hogy hívjon fel egy telefonszámot vagy osszon meg személyes információkat. Jelentse a gyanús tevékenységeket a „Visszaélés bejelentése” lehetőséggel.

További tudnivalók

A témacsoportot lezárták és archiválták. Tegyen fel új kérdést, ha segítségre van szüksége.

Google Fonts betűtípus (ő, ű) nem megfelelően jelenik meg a Firefoxban

  • 1 válasz
  • 1 embernek van ilyen problémája
  • 57 megtekintés
  • Utolsó üzenet ettől: guigs

Eszabi
Eszabi
more options

Miért van az, hogy hiába tettem fel a Google Fonts linket a weboldal head részébe és hiába módosítottam a css-ben a fontok típusát Open Sansra, Firefoxban nem akar működni, pontosabban más karakterrel helyettesíti az Ő, ő, Ű, ű karaktereket. Más böngészőben jó (Chrome, Opera, Safari, Explorer). Illetve azon a gépen amin a módosításokat végeztem, azon Firefoxban is jól jelennek meg az Ő, ő, Ű, ű karakterek, de másik gépemen és másoknál Firefoxban nem jók az Ő ő Ű ű karakterek, míg pl. Chrome-ban igen.

Ez van a head-ben:

<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:300italic,400italic,400,300&subset=latin,latin-ext' rel='stylesheet' type='text/css'>

A css-ben is módosítva vannak a font típusok.

Mi lehet a gond?

Miért van az, hogy hiába tettem fel a Google Fonts linket a weboldal head részébe és hiába módosítottam a css-ben a fontok típusát Open Sansra, Firefoxban nem akar működni, pontosabban más karakterrel helyettesíti az Ő, ő, Ű, ű karaktereket. Más böngészőben jó (Chrome, Opera, Safari, Explorer). Illetve azon a gépen amin a módosításokat végeztem, azon Firefoxban is jól jelennek meg az Ő, ő, Ű, ű karakterek, de másik gépemen és másoknál Firefoxban nem jók az Ő ő Ű ű karakterek, míg pl. Chrome-ban igen. Ez van a head-ben: <link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans:300italic,400italic,400,300&subset=latin,latin-ext' rel='stylesheet' type='text/css'> A css-ben is módosítva vannak a font típusok. Mi lehet a gond?

Összes válasz (1)

guigs
guigs
more options

I think this may be the issue: https://developers.google.com/fonts/d.../technical_considerations Looks like syntax is a little different? If not lets file a bug with a url example at [webcompat.com]